Bugaled Breizh: le juge reparle d'un sous-marin

Pour le juge en charge du naufrage du Bugaled Breizh, l'hypothèse "la plus sérieuse" est celle d'un sous-marin
"A l'issue des investigations (...) nous arrivons à la conclusion que l'hypothèse d'un sous-marin qui se serait pris dans l'une, voire les deux fûnes (câbles) du Bugaled Breizh , est l'hypothèse la plus sérieuse en l'état du dossier", pour expliquer le naufrage, affirment les magistrats instructeurs.

Les conclusions provisoires du juge vont à l'encontre de celles du BEA (bureau enquêtes accidents) Mer qui, fin novembre 2006, avait conclu que le naufrage était dû à une "accumulation d'un certain nombre de facteurs" consécutifs à "l'enfouissement ou à la croche du train de pêche dans le sable".

Dans sa note de plusieurs pages, le juge souligne l'impossibilité prouvée d'autres causes comme "l'absence de choc, la très grande stabilité du bateau, et l'impossibilité d'expliquer le naufrage par une croche".

Le juge quimpérois avait réclamé une réunion Eurojust afin de faciliter la transmission d'informations entre les autorités françaises et britanniques, compte tenu que le Bugaled Breizh a coulé en quelques minutes dans une zone où se trouvaient de nombreux submersibles pour des exercices organisés par la Royal Navy et l'Otan.

Le Bugaled Breizh avait été retrouvé au fond de l'eau avec 140 m de câbles supplémentaires côté babord, élément qui, selon certains experts et les parties civiles, aurait pour origine une collision avec un sous-marin précipitant le chalutier par le fond. L'enquête avait alors évoqué une "force exogène" qui aurait entraîné le chalutier par le fond.

"Cette force exogène dont il est question ne peut être qu'un sous-marin", conclut le juge, sans pour autant désigner le submersible présumé coupable.